Nederlandse politiek is milieu-moe
In partijprogramma’s komt het woord ‘milieu’ nauwelijks meer voor. Is Nederland moe van de doemscenario’s? Of moet alleen een andere toon worden aangeslagen?
GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak:
“De poolkappen smelten, het land verrommelt, maar de grote partijen reageren schouderophalend. [...] Ze zien geen perspectief meer, de toon is vaak somber, het beleid is technocratisch. Het inspireert niet.”
VVD-Kamerlid Paul de Krom vindt milieubeleid vaak symboolpolitiek:
“Neem de discussie over statiegeld op blikjes en flesjes. Dat is een symbool geworden in de strijd tegen zwerfafval. Terwijl zwerfafval voor het merendeel niet uit blikjes en flesjes bestaat.”
“Neem de luchtkwaliteit. Mensen horen ieder jaar dat het doel niet zijn gehaald. Ze vergeten dat de lucht de afgelopen twintig jaar alleen maar schoner is geworden. Al die negatieve verhalen ondermijnen het draagvlak.”
Diederik Samsom (PvdA):
“De politiek heeft te weinig aan het milieu gedaan. Alle onderzoeken tonen aan: mensen vinden milieu belangrijk, maar wijzen naar de overheid. Als die overheid eerst stilzwijgend en later opzichtig niet thuis geeft, dan gaat het mis.”
Kamerleden, van links tot rechts, trekken dezelfde conclusie: het is tijd voor nieuw groen elan. Duyvendak:
“Ik las over een Zweeds dorp waar iedereen op biogas uit rioleringsslib rijdt. Dat was de klik. Mensen laten zich niet overtuigen met verontwaardigde verhalen, ze hebben behoefte aan inspiratie.”
CDA-kamerlid Liesbeth Spies:
“Wil milieubeleid slagen, dan moeten we het dicht bij de mensen brengen. Ze moeten ervaren dat het leuk is en dat het je centen kan schelen.”
PvdA’er Samsom heeft een andere strategie. Zijn partij benadrukt tegenwoordig dat investeringen in duurzame energie een tweeledig doel dienen. Ze zijn niet alleen goed voor het klimaat, ook de afhankelijkheid van instabiele olieproducerende landen vermindert.
“Toen Poetin begin dit jaar de gaskraan dicht dreigde te draaien, besefte men ineens: onze energieleverantie kan zomaar stilvallen.”
Mirjam de Rijk, directeur van Stichting Natuur en Milieu:
“Geen partij zegt iets over hoe fijn het is als de lucht schoner is, het minder vol is en de energievoorziening duurzaam is. Het wordt beschreven als een moetje.”
[Volkskrant]
Lees ook:
» Mogelijk statiegeld voor blikjes en flesjes
» Meerderheid kamer tegen klimaatwet
» PvdA en CDA claimen beide post Milieu
» IPCC-rapport 2007: reacties uit de politiek [update]
» VVD: Nederlandse inzet bij rampen binnen 48 uur
Draagvlak…? Groen elan…? Ze moeten ervaren dat het ‘leuk’ is??? Een schop onder onze gemeenschappelijke k… hebben we nodig! Politici hoeven alleen hun verantwoordelijkheid maar te nemen en de juiste keuzes te maken. Dat doen ze namelijk ook zonder problemen wanneer het gaat om het snijden in sociale voorzieningen. Maar ja… daar verliezen ze minder stemmen mee dan wanneer ze het gebruik van de auto stevig gaan belasten. Toch? Wat een ongelofelijk gezwets hierboven.
Ik wordt heel depressief van bovenstaande reacties. Ik word zo ie zo heel depressief als ik mensen over dit onderwerp hoor praten. Er is fundamenteel iets mis met ons denken. En dat gaat zo niet veranderen.
Leef, maar leef zonder sporen achter te laten. De schade die we toebrengen is onherstelbaar. We gedragen ons als aso’s.