Waarom zo weinig ophef over klimaat?
Rob Schouten in dagblad Trouw:
“Nu het zover lijkt te zijn dat de ijskap definitief verdwijnt, wordt het allicht tijd voor flinke paniek. Maar het valt me op dat iedereen zich rustig houdt. De temperaturen stijgen deze herfst al tot ongekende hoogten. Zo’n beetje ieder warmte- en regenrecord is dit jaar gesneuveld, maar ik zie nog geen angstige blik om mij heen. Mensen blijven toch vooral bezig met het nieuwe spoorboekje of winden zich op over de verhoging van de zorgpremie, maar echte angst voor de toekomst blijft uit.”
“Ik merk het ook bij mijzelf. En gek genoeg boezemt dat gebrek aan angst mij enige angst in. Het ene na het andere noodlotsbericht uit het klimaat bereikt ons. Amerikaanse voormalige presidenten en vice-presidenten komen langs om ons te waarschuwen, maar er gebeurt niks. Toen de Koude Oorlog nog woedde, kregen we wel eens instructies wat te doen bij een atoomaanval, en er waren mensen die een kelder onder hun huis bouwden, om als het zover was te kunnen overleven. Zelfs de oliecrisis bracht een soort collectieve reactie teweeg. Maar klimaatverandering heeft zo te zien onze belangstelling niet echt. Terwijl de witte Kerst uit de luidsprekers over de groene werkelijkheid schalt, doen we of onze neus bloedt.”
[Trouw]
Lees ook:
» Weinig voortgang verwacht bij G8 over klimaatverandering
» Gewijzigd klimaat snoept vogels hun hoofdschotel af
» Ook warmer klimaat en aardbevingen op Mars
» Milieubesef heeft geen invloed op gedrag
Ik denk dat steeds meer mensen zich realiseren dat klimaatverandering van alle tijden is en dat de mens daar slechts een bijrol in speelt.
Ik ben het volledig eens met Rob Schouten: mensen in mijn omgeving zijn er absoluut niet mee bezig, maken zich druk om van alles en nog wat en vinden die temperatuurstijging eigenlijk wel prettig (tot nu toe). Bovendien zullen de wetenschappers vast wel met een oplossing komen is de heersende gedachte. “Het zal mijn tijd wel duren” (aan ons nageslacht wordt niet gedacht)
Zolang we niet bereid zijn wat aan welvaart in te boeten zal er niets veranderen. Het vervelende is dat als het echt menens wordt, het misschien te laat kan zijn: de stijging van broeikasgassen zoals CO2 en methaan in de atmosfeer gaat daarna nog jaren door. We zijn een roepende in de woestijn en worden voor doemdenker uitgemaakt. Toegegeven, ik doe zelf ook vrolijk mee aan de vervuiling.
Misschien dat het 4e rapport van het IPCC in febr. 2007 mensen aan het denken zet.
Voor iedereen die wil bouwen in Nederland:
kijk eens op ahn.nl en zoek een plaats op die minimaal 10 meter boven NAP ligt, dan zit je de komende 100 jaar waarschijnlijk nog droog….
Degenen die zich er wel druk om maken worden met medicijnen rustig gehouden.
En waarom al die zelfmoorden?
Omdat we zo lief zijn voor elkaar?/!
Klimaatverandering is inderdaad van alle tijden, Tinus, maar ik denk dat je twee dingen uit elkaar moet houden: (1) wat is de oorzaak van de huidige klimaatverandering, (2) wat zijn de gevolgen hiervan voor onze veiligheid, gezondheid, economie, enzovoorts.
Met andere woorden: zelfs als de hogere temperaturen een natuurlijke oorzaak hebben, dan nog lijkt het me moeilijk te ontkennen dat de gevolgen dramatisch kunnen uitpakken. Voor mij is dat zeker iets om me zorgen over te maken.
een milieuramp of klimaat omslag is niet meer af te wenden:
paniek dient nergens toe maar maakt alles alleen erger.
bewaar dus uw kalmte.
Tja, wat kan angst helpen tegen de opwarming van klimaat. Met angst bereik je niets. Er zal ook niets tegen te doen zijn.De opwarming is een feit. Het is onomkeerbaar. Kyoto is nutteloos. Enkel moeten wij nu zorgen voor verhoogde en versterkte dijken. En misschien nu al de mensen ontraden zich te veel bij de kusten te vestigen. Te laag gelegen gebieden langszaam leeg laten stromen. Ik denk wel dat we nog enkele jaren de tijd hebben, maar de tijd dringt wel. Verder ons milieu sowiezo schoner maken, want de lucht die we inademen is niet zo fris meer.
Waarom zou je je druk maken over het klimaat. De techniek is allang klaar voor b.v. schone auto’s (BMW rijdt er inmiddels al meer dan 20 jaar mee) maar de politiek en de olielobby houden tot nu toe alles effectief tegen. Deinvesteringen om een landelijk dekkend netwerk van waterstoftankstations te krijgen valt ook best mee.
. Wie kan dit beleid dan nog serieus nemen?
Je mag alleen rijden op brandstof waar accijns op geheven wordt, ook al is andere brandstof veel milieuvriendelijker. Dus Pieter van Geel zet zichzelf dan ook compleet voor gek in mijn ogen. Het ombouwen van elke diesel om op 100% biobrandstof te rijden is technisch goed mogelijk, redelijk betaalaar en uitstekend voor het milieu, maar het is verboden!! Wat gaat de NL overheid doen? Roetfilters subsidiëren