“PCCC-rapport maakt van broeikaseffect een hype”

Het PCCC-rapport De Staat van het Klimaat is “selectief en oneerlijk”. Dat stelt wetenschapsjournalist Simon Roozendaal op Elsevier.nl. Alleen de voorbeelden die de broeikasgekte versterken worden vermeld, niet wat er tegenin gaat, zo vindt hij.
Roozendaal noemt als voorbeeld van selectie aanhalen de hoeveelheid ijs op de Zuidpool:

“Het veronderstelde slinken van de Groenlandse ijskap wordt wel genoemd maar niet dat het landijs op de Zuidpool juist toeneemt.”

Nog een voorbeeld:

“Van Dorland meldt tijdens de persconferentie dat de zeespiegel volgens de somberste scenario’s deze eeuw met anderhalve meter stijgt maar laat weg dat de meest recente gegevens juist aangeven dat de zeespiegel in de tweede helft van de twintigste eeuw langzamer is gestegen dan in de eerste helft.”

En passant geeft de wetenschapsjournalist de rest van de Nederlandse media een veeg uit de pan:

“Het verbazingwekkendst vond ik evenwel dat daar in een zaaltje op perscentrum Nieuwspoort zo’n man of dertig, veertig elkaar op de schouders zit te slaan en aan te moedigen. [...] Het was volslagen onduidelijk wie nu journalist, wie politicus, wie actievoerder en wie wetenschapper was.”

» lees verder: Elsevier.nl

Lees ook:
» Belangrijkste conclusies IPCC-rapport 2007
» Broeikaseffect maakt mogelijk einde aan droogte Sahel
» IPCC-rapport 2007: reacties van klimaatsceptici
» Broeikaseffect speelt rol bij vakantiekeuze
» “Milieu mag geen hype zijn”