Russisch klimaatinstituut: klimaat is snel beheersbaar te maken
Het probleem van de wereldwijde opwarming kan al in enkele jaren worden opgelost. Het is voldoende een methode toe te passen die gebaseerd is op een idee dat voor het eerst in 1974 door de Russische geleerde Michail Boedyko is uitgesproken. Dat stelt Joeri Izrael, lid van de Russische Academie van Wetenschappen en directeur van het Instituut voor Klimaat en Ecologie te Moskou.
Dat idee bestaat in het versproeien van vloeistofdeeltjes van een bepaalde substantie in het lagere gedeelte van de stratosfeer (op een hoogte van 12 tot 16 kilometer), bijvoorbeeld zwavelzuur. Deze maatregel kan de werking van de zonnestraling op de oppervlakte van onze planeet tegenhouden en de temperatuur in de troposfeer, het laagste deel van de atmosfeer, met de nodige hoeveelheid graden verminderen.
Volgens voorlopige berekeningen moet men ter vermindering van de temperatuur van de troposfeer met éém graad Celsius circa één miljoen ton fijne zwaveldeeltjes naar de stratosfeer brengen, ofwel 300.000 ton zwavel verbranden.
Men kan dat verwezenlijken door de zwavel in de stratosfeer te versproeien of door het gebruik van brandstof met een hoog zwavelgehalte door vliegtuigen die op grote hoogten vliegen. De voorgestelde maatregel zal heel snel, in twee á drie jaar, de temperatuur van de troposfeer doen verminderen.
Het gebruik van deze methode zal leiden tot een reductie met minder dan 1 procent van de zonnestraling die de oppervlakte van de aarde bereikt. Dat zal geen negatieve invloed op de biosfeer noch op de gezondheid van de mens hebben.
Een dergelijke reductie van de zonnestraling gebeurt regelmatig na de uitbarsting van grote vulkanen en vormt geen gevaar voor levende wezens. De hoeveelheid zwaveldeeltjes die na het versproeien in de stratosfeer uiteindelijk op de oppervlakte van de aarde neerkomt zal 0,2 milligram zwavel per vierkante meter per jaar zijn. Dat is ongeveer duizend keer minder dan de hoeveelheid die gewoonlijk als gevolg van industriële uitstoot op de aarde neerkomt.
De voorgestelde methode is niet strijdig met welke internationale verdragen dan ook, want ze behelst geen militaire of milieuonvriendelijke activiteit en is niet gericht tegen welk land dan ook.
Integendeel, deze methode houdt een van de gevaren tegen die de hele mensheid loopt: het gevaar van de klimaatopwarming. Deze manier van klimaatbeheersing is aanzienlijk goedkoper en werkt honderden keer sneller dan de maatregelen gericht op de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen. Bovendien kan het mechanisme van deze methode, indien nodig, makkelijk worden stopgezet.
Natuurlijk moet deze methode van strijden tegen de opwarming van de aarde op internationaal niveau worden goedgekeurd worden. Maar de wereldgemeenschap is mijns inziens zeker in staat het juiste besluit daarover te nemen.
[Eindhovens Dagblad]
update 21/6
Een opiniestuk van zijn hand: www.climatechangefacts.info.
Lees ook:
» Russische onderzoeker wil zwavel verbranden om klimaatverandering tegen te houden
» China wil meer werk maken van windenergie
» Herstel ozonlaag verandert ook het klimaat
» Concentratie kooldioxide in lucht groeit snel sinds 2000
» Honda wil Formule 1-publiek milieubewust maken
Dit is een gevaarlijk en tegelijkertijd ook een onzinning voorstel. Men dient zich daarbij af te vragen of voorgestelde methode wel effect zal sorteren en zo ja, welk effect. Men moet namelijk met allerlei onvoorziene effecten rekening houden.
Ik kan mij een onderzoek herinneren in Amerika waarbij men heeft geprobeerd om het verwoestende effect van orkanen te beheersen en/of te reduceren door het uitstrooien van (in geloof het) een relatief onschadelijke chemische verbinding (zilver??) over de orkaan. Ik begrijp dat men niet de effecten heeft gerealiseerd waarop men had gehoopt en had beoogd. In sommige gevallen was er geen enkel (zichtbaar) effect, in andere gevallen werd de orkaan alleen maar sterker. Of dat laatste het gevolg was van de uitgestrooide chemische verbinding of door andere omstandigheden, heeft men niet kunnen achterhalen. Met inachtneming van het befaamde voorzorgsbeginsel (en waarschijnlijk om aansprakelijkheid uit te sluiten) heeft men de proeven stopgezet en zich toegelegd op het voorspellen van orkanen, hun kracht en de baan die ze waarschijnlijk gaan afleggen. En daar is men veel succesvoller in geworden, dan in het bestrijden van het natuurfenomeen zelf.
Ik kan mij zo voorstellen dat, indien men deze methode toepast en vervolgens daarmee een wereldwijde temperatuursdaling tot stand brengt die haar weerga niet kent (met als gevolg dat oogsten mislukken door hevige regenval, droogte, etc.), we met een zeer groot probleem worden opgezadeld.
Interessant is overigens te zien dat het Russische klimaatinstituut een meer dan belangrijke rol aan de zon toekent, een rol die door het IPCC nog steeds wordt onderschat.
Ik kom tot de conclusie dat een dergelijk grootschalig ingrijpen meer gevaren in zich heeft dan het “oplossingen” brengt. Mijns inziens schrijft het voorzorgsprincipe juist voor dat we op het “oplossend” vermogen van de natuur moeten vertrouwen en geen paniekvoetbal moeten spelen.