Smeltende ijsschotsen goed tegen opwarming van de aarde
Smeltende ijsschotsen die ronddrijven bij Antarctica, blijken een positief effect te hebben op de opname van het broeikasgas CO2. Terwijl het losbreken van de ijsschotsen juist het gevolg is van de opwarming van de aarde, werken de schotsen die in de oceaan ronddrijven weer in het voordeel van de klimaatverandering. Dat blijkt uit een studie die is gepubliceerd in het blad Science Express.
Het smeltende ijs ‘loost’ een scala aan mineralen in het zeewater, die weer worden opgegeten door ‘krill’, planktonkreeftjes, die op hun beurt als voedsel dienen voor watervogels. Dit ecosysteem helpt uiteindelijk het CO2-gas te absorberen en naar de zeebodem te transporteren.
Wetenschappers van het Monterey-onderzoekscentrum in de Amerikaanse staat Californië bestudeerden het water rond twee van de grootste ijsschotsen bij Antarctica. 90 Procent van de schotsen die daar ronddreven was kleiner dan de twee waarop de onderzoekers zich richtten. De Amerikanen gaan binnenkort terug om te meten of ook de kleinere ijsschotsen hetzelfde effect hebben op het milieu.
Overigens denken de onderzoekers dat het positieve effect van ijsschotsen alleen van plaatselijke belang is. Globaal is de CO2-verwerking door het ijs te verwaarlozen, zo liet vrijdag een van hen in de Los Angeles Times weten.
[ANP]
Lees ook:
» Ecologen: nieuwe bomen niet goed tegen opwarming
» Megadam tegen smeltende Noordpool
» Snelle opwarming aarde tijdens ijstijd
» “Opwarming aarde veel sneller dan gedacht”
» MTV-campagne tegen opwarming aarde
Hoe rijm je ‘Smeltende ijsschotsen goed tegen opwarming van de aarde’ met ‘Globaal is de CO2-verwerking door het ijs te verwaarlozen’?
Wat mij opvalt is: dat al het gelul over de CO2 en de opwarming van de aarde alleen maar goed is voor het spekken van de staatskas.
Maar de waarheid (dat al het zeewater de CO2 recyclet) daar wordt NOOIT over gesproken. Als dit niet zo was/is, dan zouden wij als mensen toch al lang dood zijn? En het hele KYOTO-verdrag, schud dat maar in de PET, want ook daar klopt geen kloten van, en Australie wil hier niet eens aan mee doen. Misschien hebben ze daar nog gelijk ook, want onzin verkopen, en liegen, dat doet de hele MILIEUMAFFIA.
Alhoewel ik mij zeker niet tot de milieumaffia reken, ben ik het wel met u eens dat wij heel erg overdrijven. Vooral het compenseren van CO2 uitstoot en het streven naar klimaatneutraal trekt de zaken volledig uit zijn verband.
Ten aanzien van zeewater. Dat neemt juist steeds minder CO2 op, zo blijkt uit onderzoek.
Het Kyoto verdrag is een vlag op een modderschuit. Veel te vrijblijvend en teveel heel erg vervuilende landen doen niet mee. Heb er weinig vertrouwen in dat Bali beter wordt.
Meer over klimaatperikelen op http://www.andersbekekenblog.nl .
Ik doe nooit zo mee aan discussies over het klimaat, omdat er voor mij geen discussie nodig is. Je bent een sukkel als je nu nog gelooft dat er niets aan de hand is. Overdrijven doen we zeker. Maar soms zijn overdrijven en rampsenario’s in het bijzonder de enige manier om de overgrote slapende massa wakker te schudden. Daarna mag je wat afzwakken.
Maar het allerbelangrijkste vind ik dat milieuvriendelijker leven sowieso geen kwaad kan! Als je ergens 100 mag rijden, dan moet dat niet! Dus al zou het niets uitmaken voor het klimaat, dan nog is het wijs om op te letten.