Groot klimaatdebat VN in New York
Tachtig staatshoofden worden verwacht een speciale VN-bijeenkomst over klimaatverandering bij te wonen in New York. Hier zal worden nagedacht over manieren om opwarming van de aarde tegen te gaan.
De bijeenkomst vindt plaats enkele dagen nadat wetenschappers meldden dat er dit jaar meer poolijs smolt dan voorgaande jaren.
Volgens de klimaatchef van de VN is een doorbraak essentieel. Door de aanwezigheid van een belangrijk deel van alle staatshoofden ter wereld – plus Arnold Schwarzenegger en Al Gore – zal de VN hopelijk aangemoedigd worden de staatshoofden wettelijk en voor een lange termijn te binden aan de vermindering van uitstoot van broeikasgassen, aldus een BBC-verslaggever.
President Bush, die wettelijk gebonden emissiereductie niet steunt, is er niet bij, maar schuift wel aan bij het diner.
» lees verder: BBC News
[OneWorld]
Lees ook:
» Ban Ki-moon wil snel opvolger van Kyoto-verdrag
» 1 graad koeler in huis maakt groot verschil voor klimaat
» VS wil opwarming tegengaan met enorme ruimtespiegels
» China en VS liggen weer dwars tijdens IPCC-top
» Minister Cramer spreekt VN toe over financiering klimaatmaatregelen
In dit artikel wordt gemakshalve vergeten dat 1 Europese leider de wereld heeft opgeroepen om eens met verstand naar het onderwerp klimaatverandering te kijken. Vaclav Klaus, president van Tsjechie, heeft afgelopen maandag de VN opgeroepen om twee parallele IPCC’s in te stellen die elk hun eigen, compentatief wetenschappelijk rapport opmaken.
Ten tweede heeft hij opgeroepen om elk land zelfstandig te laten beslissen hoe het “probleem” moet worden opgelost (als er al een probleem is).
Het getuigt van grote politieke moed om een dergelijk afwijkend standpunt openlijk uit te spreken, zeker over een zo controversieel onderwerp als klimaatverandering. Ik kan mij zo voorstellen dat China en India (en wellicht ook de US) hier dankbaar gebruik van zullen maken.
In het NRC Handelsblad van 29/30 september wordt de klimaatconferentie besproken. Tevens schrijft een van de redacteuren een stukje over de toespraak van Vaclav Klaus (president van Tsjechie) tijdens deze conferentie en hoe premier Balkenende daar tegenaan heeft gekeken.
Premier Balkenende schijnt te hebben gezegd dat hij hartelijk heeft moeten lachen om de bijdrage van Vaclav Klaus. Hij stelt: “Tsjechië is akkoord gegaan met de Europese positie. Laten we het er maar op houden dat we de particuliere opvattingen van meneer Klaus hebben gehoord. …….”
Ik heb drie redenen om aan te nemen dat president Vaclav Klaus tijdens de conferentie namens de Tsjechische regering en niet op persoonlijke titel heeft gesproken:
1. Niet de heer Vaclav Klaus maar de Tsjechische republiek maakt onderdeel uit van de Verenigde Naties. President Klaus vertegenwoordigt de Tsjechische republiek in binnen- en buitenland volgens artikel 63 van de Tsjechische Constitutie.
2. President Klaus heeft in een interview met Tsjechische journalisten gezegd dat hij in zijn toespraak tot de Verenigde Naties het standpunt van de Tsjechische regering zal verwoorden. Hij heeft daarbij aangegeven dat eventueel andersluidende standpunten van één der regeringspartijen niet per definitie de visie van de gehele Tsjechische regering zijn. Het krantenartikel is te vinden op http://www.ceskenoviny.cz/news/index_view.php?id=273043.
3. President Klaus begint zijn toespraak met “Distinguished colleagues” wat m.i. impliceert dat hij zich o.a. richt tot zijn collega-staatshoofden. Indien hij als privé-persoon zou hebben gesproken, kan ik mij zo voorstellen dat hij zich op een andere manier tot zijn publiek zou hebben gericht.
Ik kan niet anders concluderen dat president Klaus in zijn toespraak tot de Verenigde Naties, het standpunt van de Tsjechische regering heeft verwoord. Het feit dat dit standpunt gelijk is aan de persoonlijke mening van de heer Klaus, staat hier m.i. los van. We moeten ervan uitgaan dat staatshoofden het standpunt van hun regering en niet hun persoonlijk visie in hun officiële speeches tot uitdrukking brengen.
Ik ben bang dat premier Balkenende een interpretatiefout maakt met deze uitspraak. De Europese Unie is minder eensgezind, dan zij vanaf de buitenkant wellicht lijkt. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat meerdere Oosteuropese landen een andere mening zijn toegedaan. Ik denk dat zelf een aantal Westeuropese landen een andere mening zijn toegedaan, maar dat zij “buigen” voor de “consensus”.